Les 4 pires arguments pour enseigner le cursif dans les écoles

Added 2019-12-30

Les écoles américaines éliminent progressivement l'écriture cursive, ce qui est sans aucun doute une bonne chose. La cursive est une forme de communication archaïque, qu'il vaut mieux laisser à l'histoire.

Jetons un coup d'œil à certains arguments courants pour enseigner la cursive dans les écoles et pourquoi ils ne tiennent pas.

Remarque: En février 2015, l'ancien auteur Justin Pot a écrit un article d'opinion intitulé Cursive Writing Is Obsolete; Les écoles devraient plutôt enseigner la programmation. Puis, en août 2015, il a écrit cet article de suivi pour répondre à certains des arguments les plus courants.

L'article avait besoin d'une mise à jour, nous l'avons donc mis aux normes modernes. Bien que l'auteur de la mise à jour soit d'accord avec le sentiment selon lequel l'écriture cursive ne vaut pas la peine d'être enseignée dans les écoles aujourd'hui, nous avons conservé autant que possible le contenu et le ton de l'article original de Justin.

Définition de l'écriture cursive

Pour être clair, lorsque nous parlons d’écriture cursive, nous parlons surtout dela méthode Palmer, une forme simplifiée de script popularisée au début du XXe siècle. Il a été conçu spécifiquement pour la vitesse (en partie pour mieux rivaliser avec les machines à écrire).

Ce genre d'écriture est, à notre humble avis:

• Plus lent que la frappe.
• Plus difficile à apprendre et à lire que l'écriture manuscrite.
• Moche par rapport à des scripts plus stylisés.

Il n'y a littéralement aucune raison pour que les écoles enseignent la méthode Palmer, en dehors de la nostalgie. Alors que nous pensons que la cursive ne devrait pas être enseignée dans les écoles, nous voulons répondre à l'autre partie qui pense que la cursive est loin d'être inutile.

De nombreux arguments avancés dans les commentaires

Beaucoup d'éducateurs étaient d'accord avec certaines des prémisses originales et ont critiqué les points les plus fins. Nous nous félicitons de ces conversations.

Nous pouvons concéder certains des arguments pour lesquels l'enseignement de l'écriture cursive est logique. Par exemple:

• Il y a un sentiment d'accomplissement qui vient avec l'apprentissage cursif.
  • Bien que cela soit vrai, nous pensons qu'enseigner un beau script pré-Palmer en cours d'art est une meilleure façon pour les enfants d'avoir ce sentiment. Cessons de prétendre qu’il s’agit d’une compétence pratique.
• Savoir lire de vieilles lettres de parents est extrêmement précieux.
  • Bien sûr, mais vous pouvez apprendre à lire des documents comme celui-ci sans passer des dizaines d'heures à écrire vous-même un script obsolète. C'est toujours anglais, même s'il faut un peu plus de temps pour le déchiffrer.

N'hésitez pas à être en désaccord avec nous sur ces points ou sur d'autres points raisonnés - nous invitons à la conversation. Mais ce que nous n'inviterons pas, c'est une variation des arguments suivants, qui sont à peu près du charabia complet.

1. Les enfants seront coupés de l'histoire!

Un certain nombre de personnes ont affirmé que ne pas enseigner cursif coupait les gens de leur histoire. Le commentaire typique va comme ceci:

Certains sont allés un peu plus loin, soumettant à notre réflexion une fiction spéculative:

Aussi ridicule que cela puisse paraître, il y a ici une certaine logique. Apprendre à écrire cursif signifie que vous pouvez également le lire, ce qui signifie que vous pouvez mieux comprendre des documents comme celui-ci:

Vous savez probablement que c'est la version originale de la Déclaration d'indépendance, non? Surprise: ce n'est pas ce que la plupart des gens lisent à l'époque. La plupart des historiens conviennent que cette copie capturée de la déclaration a été signée en août 1776, un mois après la fameuse ratification du document le 4 juillet 1776.

Les premiers exemplaires publiés du document, connus sous le nom de Dunlap Broadsides, ressemblaient à ceci:

C'est vrai: en juillet 1776, le Congrès a approuvé la Déclaration originale et les gens ont immédiatement commencé à la lire sur papier. Cela ne devrait pas être surprenant; la déclaration d'indépendance a été signée en 1776, plus de trois cents ans après l'imprimerie de Gutenberg.

Les enfants non enseignés en cursive n'auraient aucun mal à lire ceci. Si vous voulez faire valoir que les Américains en juillet 1776 étaient moins liés à l'histoire que quelqu'un qui a lu une version cursive plus tard, nous ne savons pas quoi vous dire. Le fait est que des copies imprimées des documents fondateurs de l'Amérique sont largement disponibles aujourd'hui, tout comme elles l'étaient dans les années 1700 - dans de nombreux cas avant les «originaux» manuscrits que nous connaissons aujourd'hui.

De plus, aucun de ces documents n'a été écrit en utilisant la méthode hideuse de Palmer, qui n'a été popularisée qu'au début du XXe siècle. Allez-y et fouillez quelques vieux journaux, et vous verrez la différence.

On n'a pas besoin d'apprendre le cursif pour lire les documents fondateurs de l'Amérique. Ce n'était pas le cas dans les années 1700 et ce n'est certainement pas le cas maintenant. Considérez que la plupart des gens vivant aujourd'hui ne peuvent pas non plus lire des textes religieux ou d'autres documents historiques dans leur langue d'origine.

2. Lorsque l’apocalypse arrivera, nous en aurons besoin!

Certains des commentaires les plus stupides tournaient autour de ce qui se passerait si quelqu'un coupait le réseau électrique, comme celui-ci:

Les arguments évidents pour cet argument sont les suivants:

• L'impression manuscrite fonctionne très bien sans électricité.
• En supposant que nous allons faire des scénarios post-apocalyptiques survivants une partie du programme, nous devrions probablement donner la priorité au piégeage, à la pêche, à l'agriculture et à la construction de cabanes en rondins plutôt que de lettres avec des boucles.

3. Les enfants doivent avoir une signature!

Un sujet a été soulevé à maintes reprises: tout le monde dans la société actuelle doit avoir une signature.

Comment améliorer votre écriture: 8 ressources pour une meilleure calligraphie Croyez-le ou non, une écriture lisible est toujours importante aujourd'hui. Commencez à pratiquer votre écriture aujourd'hui! Read Article

Cela semble être un bon point, mais nous ne pensons pas que cela résiste. Voici quelques raisons:

• Comme tout greffier vous le dira, la plupart des signatures des gens sont des gribouillis entièrement illisibles à ce stade. La plupart des endroits ne prennent pas la peine de vérifier votre signature de toute façon.
• Passer des centaines d'heures de cours en classe sur une forme archaïque de communication écrite afin que nous puissions continuer à vérifier les transactions semble étrange, étant donné que la plupart des signatures ne sont pas lisibles.
  • Même une personne qui ne sait pas écrire en cursif pourrait trouver une signature solide dans un délai raisonnable. À défaut, votre signature légale pourrait littéralement être une ligne horizontale ondulée.
• L'impression fonctionne parfaitement pour les signatures, comme l'ont souligné quelques commentaires.

<32><33>

4. La technologie détruit quelque chose de réel

Un certain nombre de commentaires ont fait des arguments nostalgiques, disant que quelque chose de réel se perdait dans cette transition. Celui-ci, laissé sous<34>un article sur le site personnel de Justin Pot, représente le mieux cet argument:

<35>

Nous respectons ce que cette personne a dit, mais pensons que ces arguments manquent un point clé. Des commentaires comme celui-ci impliquent que l'écriture cursive est une partie innée de l'être humain, mais ce n'est pas le cas. C’est une invention.

L'écriture cursive est une technologie.

L'écriture manuscrite n'a rien de naturel: c'est un outil que nous avons utilisé pendant une période donnée pour communiquer. Aujourd'hui, les gens l'utilisent de moins en moins parce qu'ils ont jugé les alternatives meilleures.

Dans un sens, c'est dommage - quelque chose est perdu à chaque fois qu'une technologie est remplacée. La boussole signifie que moins de personnes ont appris à naviguer en utilisant les étoiles, tandis que le GPS a permis à moins de personnes de savoir comment utiliser une boussole.

Mais cela ne signifie pas que nous devrions abandonner le GPS ou enseigner à tout le monde comment naviguer par les étoiles. Certaines personnes poursuivront ces connaissances pour le plaisir ou parce qu’elles ont été transmises par leur famille, mais le fait de mandater tout le monde apprend que ce n’est pas réaliste.

Le fait que les gens utilisent moins souvent l'écriture cursive aujourd'hui n'est pas dû au fait que les écoles ont cessé de l'enseigner. L'inverse est vrai: les écoles n'enseignent pas cursif parce que les élèves n'utilisent pas cette compétence plus tard dans la vie. Beaucoup ne l'ont pas été depuis des décennies.

Le nôtre n'est pas l'argument militant. L'autre partie veut garder quelque chose de non pertinent dans les systèmes scolaires par nostalgie, alors que ce temps pourrait être utilisé pour enseigner quelque chose de productif. Ce n'est pas nous qui devons partir assez bien seuls.

Mais bon, peut-être que nous sommes juste paresseux et non coordonnés.

<36><37>

Meilleures utilisations du temps que l'enseignement de l'écriture cursive

Nous terminons avec quelques idées sur ce que les étudiants pourraient apprendre, c'est une utilisation plus productive du temps que l'écriture cursive archaïque. Bien que certaines écoles enseignent ce qui suit, elles ne sont pas aussi ancrées dans le système scolaire que l’écriture cursive:

• Programmation informatique. La nature omniprésente des ordinateurs d'aujourd'hui signifie qu'il est extrêmement utile d'apprendre un peu comment les programmer. Apprendre à coder enseigne également la pensée logique.
• Instruction civique. Une étude 2019 du<38>Centre des politiques publiques d'Annenberg ont constaté que 22% des Américains échantillonnés ne peuvent nommer une seule branche du gouvernement. C'est franchement pathétique - n'importe quel pays ferait bien d'éduquer ses citoyens sur la façon dont le gouvernement fonctionne réellement.
• Finances personnelles. De nombreux enfants terminent leurs études sans comprendre les principes financiers de base, comme le fonctionnement des taux d'intérêt ou comment épargner pour la retraite.<39>WalletHub a constaté qu'environ 10% des gens pensent qu'il vaut la peine de s'endetter pour un nouvel iPhone. Il est certainement plus important d'apprendre à gérer l'argent, ce que vous utilisez tous les jours que d'écrire des lettres dans un certain style.

La cursive doit-elle encore être enseignée dans les écoles?

Le progrès se déroule au fil des siècles, ce qui signifie quelque chose qui semble faire partie de l'ordre naturel lorsque vous étiez un enfant étranger aux générations précédentes.

La méthode Palmer a été sévèrement critiquée et a résisté à ses débuts, mais sa rapidité l'a finalement emportée sur des scripts plus beaux. Plus de cent ans plus tard, cette méthode est en voie de disparition, car les alternatives sont meilleures.

Faire des prédictions sur la technologie est impossible, mais il en va de même pour empêcher une technologie obsolète de rester. Et c'est exactement ce que toute personne essayant de garder l'écriture cursive dans le programme scolaire essaie de faire. Pourquoi consacrer autant de temps à quelque chose que la plupart des gens utilisent à peine? Vous auriez du mal à trouver un enquêteur d’emploi qui trouve l’écriture manuscrite tout à fait pertinente.