Les 12 sites d'actualités les plus fiables que vous devriez mettre en signet

Added 2019-04-24

Les fausses nouvelles sont un gros problème en ce moment. Les entreprises de presse sont dans les poches des méga-milliardaires. Le parti pris des médias, les reportages inexacts et le sensationnalisme préoccupent tout le monde. Nous sommes à une époque où nous ne faisons pas confiance aux personnes rapportant les nouvelles.

Malgré tout cela, il y a sont  certaines sources d'information dignes de confiance. Vous devez juste savoir où regarder.

Ce que nous entendons par «digne de confiance»

Ok, soyons francs ici.

Cela va être un article controversé, peu importe les sites de nouvelles que nous proposons. Certaines personnes seront en désaccord avec celles que nous avons choisies. D’autres seront offensés de ne pas avoir inclus leurs médias préférés.

Malheureusement, il n’ya pas de mesure objective de la fiabilité.  La plupart des sites que vous verrez énumérés ont été ajoutés à cette liste car ils ont acquis une solide réputation en tant que source d’information impartiale et non motivée par des considérations politiques. Oui, vous pouvez contester une réputation, car elle est toujours en mutation. Cela ne peut pas être facilement quantifié (bien que nous ayons cité des sources où nous le pouvons) et les gens auront toujours des opinions différentes.

Cela étant dit, nous nous en tenons aux affirmations que nous faisons ici. Si vous êtes en désaccord, prenez les commentaires et (civilement) nous dire pourquoi. Notez également que nous présentons ces sites d’information crédibles par ordre alphabétique et non par fiabilité.

Une note à propos de AllSides

Dans de nombreuses entrées ci-dessous, nous mentionnons Notations AllSides . Les évaluations sont de AllSides.com , qui se consacre à exposer les préjugés et à fournir de multiples perspectives sur des problèmes. Le site détermine ses notations de différentes manières: vous pouvez lire à leur sujet ici .

AllSides est en soi un bon endroit pour avoir des nouvelles, car chaque histoire est clairement étiquetée comme étant de gauche, centrale ou de droite. Nous le recommandons vivement lorsque vous souhaitez voir ce que différentes personnes disent sur le même problème. C’est révélateur et cela peut vous aider à apprendre à repérer les préjugés des nouvelles ailleurs.

1. Presse Associée

Si vous lisez beaucoup de nouvelles, vous verrez l’AP crédité partout. Ils rapportent souvent d’abord des histoires, et d’autres médias les recueillent et les dirigent pour leurs propres lecteurs. AP est un organisme à but non lucratif, sans parrainage d'entreprise et non financé par le gouvernement. Chez AllSides, le score de partialité en provenance de la foule est «central», ce qui ne favorise généralement pas une vision du monde à gauche ou à droite.

Si vous voyez le plus souvent AP cité dans d’autres médias, vous pouvez obtenir des informations directement à partir de la source.

2 BBC

La British Broadcasting Corporation est le plus grand diffuseur au monde. Le gouvernement britannique finance l’organisation et n’est donc pas redevable aux intérêts des entreprises. La BBC a une réputation de plus de 90 ans en matière de reportage précis et impartial. AllSides le classe comme source d'informations centrale. En d'autres termes, si vous voulez un équilibre, c'est l'un des meilleurs sites d'informations.

En dépit de leur centre, les citoyens américains peuvent trouver que le «centre» du Royaume-Uni se situe notamment à gauche de ce à quoi ils sont habitués.

La réputation de la BBC, cependant, est forte. C’était l’un des plus cotés du centre de recherche Pew Research Center. Etude de fiabilité 2014 , avec tous les groupes sauf la cote systématiquement conservatrice est plus fiable que méfiant. Et même ce groupe était relativement neutre à ce sujet.

3 C-SPAN

Le réseau d’affaires publiques câble-satellite (C-SPAN) existe depuis 1979. La chaîne fournit une couverture impartiale des informations sur le gouvernement fédéral américain, les événements politiques américains et une couverture limitée des gouvernements britannique, canadien et australien.

C-SPAN est une organisation privée à but non lucratif qui n'a jamais échoué à la vérification d'un seul fait de mediabiasfactcheck.com .

4 Le Bureau du journalisme d'investigation

Bien qu’il soit axé sur la politique, les récits du Bureau intéresseront probablement des personnes même en dehors du rythme politique britannique. En tant qu'organisation médiatique indépendante et à but non lucratif, elle a peu de liens avec des groupes susceptibles d'influencer ses tendances politiques. Le Bureau publie ses récits en conjonction avec d'autres médias, des deux côtés du spectre.

Comme Brief.news, le Bureau ne figure pas sur AllSides. Mais van Zandt, encore une fois, l'appelle l'un des organes d'information les plus impartiaux. Leur mission déclarée est de «demander des comptes au pouvoir», et leur objectif est certainement atteint dans leur journalisme.

Remarque:  Un examen de leurs enquêtes principales montre que nombre de leurs reportages se concentrent sur des problèmes qui intéressent généralement davantage la gauche. Cependant, le groupe est fier de ses rapports factuels et rassemble beaucoup de données pour étayer ses affirmations.

5 Le moniteur de la science chrétienne

Comme il s’agit d’un magazine d’information, le format du Christian Science Monitor est légèrement différent de celui des autres meilleures sources d’information figurant sur cette liste. Ils écrivent moins d'histoires, mais ces histoires ont tendance à être très en profondeur. Il a été fondé en réponse à la presse sensationnaliste du début des années 1900 et a maintenu une solide réputation plus de cent ans plus tard, tout en maintenant son indépendance par rapport aux grandes sociétés de médias.

Vous pouvez obtenir des nouvelles de CSM de deux manières différentes: l’édition quotidienne (qui vous donne cinq histoires quotidiennes chaque soir et une explication de leur importance) et la version hebdomadaire (également disponible en version papier). Malheureusement, ni sont libres. Le quotidien vous coûtera 11 $ / mois et l'hebdomadaire environ 30 $ / an. Vous pouvez également le récupérer sur votre Kindle.

6 L'économiste

Bien que AllSides indique que The Economist a tendance à pencher à gauche, il est réputé pour ses rapports de grande qualité. La publication "se considère elle-même comme l'ennemi du privilège, de la pomposité et de la prévisibilité" (il faut se demander si elle se considère comme l'ennemi du privilège et de la pomposité, pourquoi "Which MBA" et "Executive Education Navigator" figurent en bonne place Navigation principale.)

Tout au long de son histoire, The Economist a défendu des problèmes des deux côtés du spectre politique. Aujourd'hui, il a tendance à être un peu plus maigre à gauche. Cela dit, ils ne craignent pas de s’aligner sur le parti qui, à leur avis, appuie leurs idéaux, qui sont centrés sur le libre-échange et les marchés libres.

7. Radio Nationale Publique

L'enquête Pew montre que les conservateurs ont tendance à se méfier de NPR, mais son sens du journalisme est élevé. Il est connu pour rejeter le sensationnalisme, émettre des corrections si nécessaire et rendre compte de manière juste.

8 ProPublica

Si vous recevez des nouvelles de NPR, vous avez probablement déjà entendu parler de ProPublica. À l'instar de l'AP, ProPublica est un organisme de presse à but non lucratif et non financé par le gouvernement. Le fait qu’il s’agisse du premier organisme de presse en ligne à remporter un prix Pulitzer lui confère également une certaine crédibilité (depuis, il en a gagné plusieurs autres).

C’est une organisation plus petite que certaines des autres organisations mentionnées dans cette liste, mais cela vaut absolument la peine d’y jeter un coup d’œil. Nous avons le sentiment qu’ils vont continuer à se développer, à la fois en taille et en réputation.

9 Reuters

À l'instar de l'AP, d'autres médias citent souvent Reuters - en grande partie parce qu'il jouit d'une réputation longue et solide pour la qualité de ses reportages. L’organisation appartient à Thomson Reuters. Cela lui donne une résistance supplémentaire à l'influence des entreprises. Reuters s’efforce d’utiliser une «approche neutre en termes de valeur» pour éviter toute partialité dans ses reportages (à tel point qu’elle a fait l’objet d’une controverse, notamment après avoir refusé l’utilisation du mot «terroriste» après les attentats du 11 septembre à New York).

Bien que vous ne connaissiez peut-être pas aussi bien Reuters que certains des autres points de vente énumérés ici, ils jouissent d'une réputation de longue date pour leur bon journalisme. Leur Manuel de journalisme  est une excellente ressource pour tous les reporters, et les rédacteurs de Reuters tiennent leurs journalistes fidèles à ses principes.

dix. États-Unis aujourd'hui

En 2016, USA Today partageait la couronne de plus large diffusion aux États-Unis avec le Wall Street Journal et le New York Times. Il est lu partout dans le monde et constitue une source majeure d’informations pour des millions de personnes chaque jour. Les éditoriaux de USA Today sont clairement étiquetés et présentent une gamme de points de vue (un changement rafraîchissant par rapport aux articles d’opinion de certaines autres publications).

AllSides attribue une cote centrale à la publication, même s’il note un désaccord. Le fait que deux enquêtes à l'aveugle aient corroboré cette note ajoute du poids. Vous avez peut-être l'habitude de voir USA Today devant la porte de votre chambre d'hôtel, mais si vous êtes à la recherche de bonnes nouvelles, consultez leur site régulièrement.

11 Le journal de Wall Street

Cela risque d’être une autre inscription controversée sur la liste, en raison de l’acquisition de WSJ par News Corporation, l’agglomération de méga-médias dirigée par la famille Murdoch. Rupert Murdoch a acquis la réputation d'être un conservateur impitoyable et d'utiliser son pouvoir médiatique considérable pour exercer une influence politique. Certains de ses organes de presse ont également une réputation méritoire terrible.

12 JUSTE

Si vous êtes intéressé par le parti pris des médias - en plus de trouver des médias qui sont biaisés au minimum - vous devez absolument consulter FAIR. L’équité et la précision des reportages est un groupe de surveillance qui traite des préjugés des médias. Ils publient un certain nombre de critiques remarquables des pratiques actuelles en matière d’information.

AllSides leur attribue une cote centrale provisoire. Sur leur page d'accueil au moment d'écrire ces lignes, vous trouverez des articles critiquant CNN, l'AP et Roger Ailes (fondateur de Fox News). Ils ne se retiennent pas et personne n’est à l'abri de leur rhétorique.

Vos points de presse les plus fiables

Bonnes nouvelles! 5 lieux de lecture ou d’écoute de nouvelles positives et exaltantes De nombreuses bonnes nouvelles vous manquent, et ces sites et applications peuvent vous aider. Read Article

Les reporters et les rédacteurs ont également leurs propres préjugés. Il est donc impossible de trouver des informations 100% non biaisées - et ce ne serait probablement pas très amusant à lire de toute façon. Mais, en général, vous pouvez faire confiance à ce que vous lisez de ces points de vente.

7 meilleures applications gratuites gratuites: Google Actualités, Flipboard, Feedly, etc. Nous avons rassemblé les meilleures applications gratuites de nouvelles pour Android et iPhone pour vous proposer des reportages qui vous intéressent et plus encore. Read Article