Top 5 des nouvelles mondiales non biaisées libérées de la censure

Added 2018-11-02

C'est un monde où l'argent semble avoir un tel contrôle sur l'intégrité journalistique. N'y a-t-il plus de sources d'information impartiales auxquelles vous pouvez vous adresser? La réponse courte est un oui catégorique.

Il y a encore de l'espoir.

En matière de «censure», les nouvelles peuvent être censurées soit par la portée excessive des entités gouvernementales, soit par une mainmise sur les processus éditoriaux des organisations de presse.

Qu'est-ce qu'une information impartiale?

Il pourrait s'agir d'un angle de vue sur les reportages sur les organisations d'État ou sur les politiques financées par les dirigeants de l'État eux-mêmes. Il n'y a pas de meilleur exemple de cela que l'Agence de presse Xinhua, porte-parole de la République populaire de Chine. Ou Agence télégraphique de l'Union soviétique (TASS), l'agence de presse appartenant au gouvernement russe.

Cependant, les États-Unis ne sont pas innocents non plus. Aux États-Unis, ceux qui contrôlent les stylos des journalistes sont des chefs d’entreprise plutôt que des chefs de gouvernement.

Aux États-Unis, il y a six géants des médias d'entreprise GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner et CBS, détiennent 90% du marché américain des médias.

les journaux

Il serait naïf de la part de quiconque de croire que les personnes qui rédigent les chèques de paie de ceux qui rapportent les nouvelles n’ont aucune influence sur ce qui est rapporté et sur la manière dont elles le sont.

Alors, y a-t-il encore des sources de nouvelles impartiales? Heureusement, il y en a.

1. The Associated Press

actualités associées

Associated Press a été fondée en 1846 et reste une organisation de presse mondiale renommée avec 52 prix Pulitzer à son actif. C'est et a toujours été l'incarnation d'un journalisme et d'un reportage clairs et impartiaux. C'est en fait la plupart des journalistes qui cherchent leurs propres reportages.

John Daniszewski de l’AP a écrit un article sur les fausses nouvelles sur les médias sociaux intitulé « Bien connaître les faits . ”Il a cité une note adressée par Eric Carvin, éditeur de médias sociaux, au personnel de l'AP, dans laquelle Eric écrivait:

«Le langage que nous utilisons: chaque fois que cela est possible, nous voulons mettre l’accent sur les détails plutôt que sur des généralisations ou des étiquettes. Disons ce que nous savons être vrai et ce qui est faux, sur la base de nos reportages. "

C'est la définition même de l'actualité impartiale.

L’AP ne peint pas uniquement des arcs en ciel pour un côté de l’histoire, tout en dessinant des nuages d’orage pour l’autre. La langue utilisée dans chaque rapport est neutre et l’accent est mis uniquement sur les reportages.

2 le journal Wall Street

le journal Wall Street

Wall Street Journal est bien connu pour avoir rapporté l'actualité telle qu'elle est. Il sert une bonne dose de réalité des deux côtés du spectre politique.

Il est peu probable que vous voyiez un correspondant du Wall Street Journal White House troquer à contre cœur le président dans la salle de presse.

Ce n’est pas parce que WSJ aime notre président actuel. C’est parce que vous ne trouverez pas souvent d’histoires antagonistes en première page qui parlent de tous les côtés.

Ils expliquent ce qui se passe, qui le fait et pourquoi, sans éditorial excessif ni utiliser une écriture chargée d’émotions.

Les journalistes du WSJ le disent comme ils sont, sans laisser leurs propres préjugés (ou les préjugés de la propriété des entreprises) filtrer dans l'histoire.

Ce n’est pas une chose facile à accomplir avec n’importe quelle organisation de presse.

Fox News, le bastion des reportages conservateurs, offre un contraste frappant.

Fox News

Ce n’est pas seulement un parti pris politique dans les médias. De tels sites qui manquent d’intégrité journalistique sont généralement ouvertement nationalistes (trop pro-américains - affichant des manchettes négatives concernant d’autres pays), ou manifestement anti-américains (comme des sources de nouvelles britanniques qui produisent une série d’éditoriaux anti-armes en réponse à chaque événement de tir majeur qui se passe aux États-Unis - Le gardien est coupable de cela assez souvent).

Si vous devenez un lecteur du Wall Street Journal, vous vous retrouverez plus souvent mieux informé et moins souvent offensé ou agacé par le choix des mots par le journaliste.

3 Actualités de Google

Actualités de Google

Il est également partiellement géré par des éditeurs humains, mais la raison pour laquelle Google Actualités est répertoriée ici ne réside pas dans le fait que les titres sont particulièrement impartiaux. C’est ce qui est indiqué à cause du peu d’intervention humaine dans les titres de la première page.

Cela aboutit généralement à une liste de titres qui ne sont peut-être pas entièrement exempts de titres à gauche ou à droite. Mais vous découvrirez au moins un mélange sain de chaque côté.

Si vous pensez qu'aucune agence de presse ne peut être totalement exempte de préjugés intrinsèques, alors Google Actualités vous fournit un endroit où vous pouvez au moins voir les informations rapportées dans leur ensemble. C’est un excellent moyen d’obtenir une vue d’ensemble, quel que soit l’événement.

4 BBC

nouvelles de la BBC

Si vous voulez savoir ce qui se passe dans le monde, la BBC est l’endroit où aller. Vous trouverez de meilleures informations que les mêmes articles sur un site d'actualités américain.

Il peut sembler ironique que les agences de presse américaines apparaissent beaucoup plus censurées et remplies de propagande en faveur du gouvernement que les agences de presse britanniques.

Ces jours-ci, la politique étrangère des États-Unis comprend une telle coopération entre le gouvernement et les grandes entreprises américaines. Ainsi, la seule alternative pour les Américains (ou quiconque) est de se tourner vers des sources de nouvelles étrangères pour toute l'histoire.

Peut-être que (espérons-le) cela changera pour le mieux, mais pour le moment c'est la seule option que beaucoup d'Américains ont.

5 Reuters

reuters

L'agence de presse Reuters mérite une mention honorable sur cette liste pour les mêmes raisons que la BBC et plus encore. Les événements d'actualité sur ce site sont écrits avec certains des reportages les plus simples jamais vus.

Les reportages mondiaux sur des sujets controversés tels que le conflit israélo-palestinien, le Brexit ou diverses élections gouvernementales ne semblent pas prendre parti. Les titres couvrent les idées de chaque extrémité du spectre.

Cela est particulièrement rafraîchissant à un moment où ce type de reportage journalistique impartial est si rare.

Si vous souhaitez créer un signet pour un seul site d'informations, vous devez le mettre en signet. Vous obtiendrez une perspective juste et équilibrée sur toutes les questions importantes dans le monde aujourd'hui.

Autres sources de nouvelles impartiales à mentionner

Il y a quelques nouvelles agences de presse dans le monde aujourd'hui qui méritent d'être mentionnées. Ils ne sont pas inclus dans la liste ci-dessus, car parfois, ces sites laissent parfois publier les partis pris de leur auteur.

C-Span et Pew Research ne sont pas spécifiquement des organes de presse. Mais ils méritent d’être mentionnés comme des ressources fantastiques pour apprendre la vérité plus profonde qui se cache derrière les reportages d’aujourd’hui.

Al Jazeera : Al Jazeera est basée au Qatar. Le Qatar est assez différent de l’Amérique, où la «liberté de la presse» est sacro-sainte. Cependant, Al Jazeera reste malgré tout impartial et fondé sur des faits. Il est surprenant que beaucoup d’Américains préfèrent une source d’information arabe à celle d’Amérique. C’est la réalité du monde d’aujourd’hui.
C-Span : Observez les audiences du gouvernement et d’autres événements par vous-même, au lieu de vous fier à des reportages de seconde main. Gardez votre téléviseur à l’écoute de C-Span. Vous serez en fait choqué de découvrir à quel point ces journalistes de seconde main déforment ce qui a été réellement dit lors de ces audiences. Alors, pourquoi compter sur ces rapports erronés quand vous pouvez voir par vous-même?
Radio Nationale Publique : NPR aurait atterri dans la liste principale des sources d'information impartiales ci-dessus, mais sa couverture est parfois un peu trop à gauche. Cependant, dans la majorité des cas, les reportages NPR sont à peu près aussi impartiaux et factuels que vous pourriez le demander à une agence de presse basée aux États-Unis.
Moniteur scientifique chrétien : Malgré un nom qui laisserait penser que ce sera un bastion des reportages conservateurs tels que The Blaze, CSMonitor est en fait une source d'informations rafraîchissante et honnête et impartiale. Vous trouverez ici des récits qui attaquent ou soutiennent les politiques gouvernementales des deux côtés de l’allée.
Pew Research : Intéressé par les faits, et seulement les faits? Vous ne pouvez pas vous tromper de bookmarking Pew Research. Même pendant les années électorales houleuses, vous constaterez que les sondages, enquêtes et recherches menés par cette organisation sont exacts et véridiques. C’est soi-même décrit comme un «groupe de faits non partisans», et c’est exactement ce que c’est. Ne recevez pas vos faits de Facebook. Se tourner vers Pew Research pour Les 5 meilleurs sites de vérification des faits impartiaux pour trouver la vérité obtenir des faits précis C'est l'âge de la désinformation et des fausses nouvelles. Voici les meilleurs sites de vérification factuelle impartiale afin que vous puissiez trouver la vérité. Les 5 meilleurs sites de vérification des faits impartiaux pour trouver la vérité Lire la suite avant de vous décider.

Ce que veut vraiment dire

De nos jours, vous constaterez que quiconque ne partage pas l’opinion d’un article de presse le qualifie de «partial». Les conservateurs détestent CNN et MSNBC. Les libéraux détestent Fox News et The Blaze. Tout le monde au milieu les déteste tous. Alors, comment pouvez-vous qualifier une agence de presse de «impartiale», alors que si souvent, la partialité est subjective?

Chaque journaliste est conscient de la neuf principes du journalisme . Le premier dit que la première obligation du journaliste est la vérité.

«Cette« vérité journalistique »est un processus qui commence par la discipline professionnelle consistant à rassembler et à vérifier des faits. Les journalistes essaient ensuite de donner un compte rendu juste et fiable de leur signification, valable pour le moment, sous réserve d'enquêtes plus poussées. "

La capacité de mettre de côté ses propres préjugés pour être «neutre» ne fait pas partie de ces principes. Cependant, «la source de leur crédibilité reste leur exactitude, leur équité intellectuelle et leur capacité à informer». Lorsque les journalistes laissent des préjugés personnels entraver leur objectivité, cela met en danger l'ensemble de l'organisation des médias. Heureusement, il reste encore assez de médias qui défendent ces principes.