Le matériel Huawei 5G en tant que risque de sécurité nationale, a expliqué

Added 2019-05-06

Huawei est un fabricant de titres constant. Au Royaume-Uni, le secrétaire à la Défense a été limogé pour avoir divulgué des détails sur l’intervention de Huawei dans le déploiement de la 5G. Aux États-Unis, des représentants du gouvernement répriment Huawei avec la même technologie. les agences fédérales et les sous-traitants ne doivent pas utiliser les produits et services Huawei.

Cela soulève la question suivante: Huawei est-il vraiment une menace pour la sécurité?

Huawei est-il une menace pour la sécurité nationale?

Il n’ya pas de réponse facile à une question qui a une longue histoire récente. Si vous demandez à Huawei, bien entendu, ils vous diront que leurs services et produits sont sans intention malveillante. Demandez à un représentant du gouvernement Five Eyes et vous recevrez une réponse très différente.

Malheureusement, pour le public, il est difficile de connaître la vérité. Pour l'essentiel, nous devons nous appuyer sur ce qui apparaît dans les médias.

Une autre façon de considérer le problème consiste à examiner les objections des gouvernements, des politiciens et des agences qui s'opposent à Huawei.

En tant que leader mondial de la technologie de réseau 5G, les gouvernements et les entreprises de télécommunication souhaitent collaborer avec Huawei. Cependant, la principale préoccupation est que l'équipement de télécommunication Huawei est un moyen d'espionnage pour le gouvernement chinois.

Alors, quelle est la preuve? Est-ce qu'un pays ou une organisation peut prouver de manière catégorique que le gouvernement chinois utilise Huawei comme front d'espionnage?

La preuve contre Huawei

Les préoccupations entourant Huawei sont centrées sur les liens du géant chinois de la technologie avec l’armée chinoise. Le fondateur de Huawei, Ren Zhengfei, a des liens étroits avec l’armée chinoise, où il a exercé les fonctions d’ingénieur. Il a également des liens avec le parti communiste au pouvoir.

Société de télécommunications fondée par un ancien expert en technologie militaire qui fournit du matériel de télécommunication au monde entier, dont la société a une influence déterminante sur le développement de la prochaine génération de technologie sans fil mobile, la 5G.

En outre, en 2018, une nouvelle loi sur le renseignement national chinois entrée en vigueur contenait des dispositions relatives aux langues. Par exemple, l'article 7 de la loi stipule que «Toutes les organisations et tous les citoyens doivent, conformément à la loi, soutenir les activités de renseignement nationales, coopérer avec eux et collaborer à ces activités, et protéger le secret des activités de renseignement nationales dont ils ont connaissance. . . L'État protégera les individus et les organisations qui soutiennent, coopèrent et collaborent dans le travail de renseignement national. "

Plus récemment, le Times a rapporté  que la CIA détient des preuves de collusion entre le gouvernement chinois et Huawei, mais cela n’a pas été publié ouvertement. Selon la source du journal, Huawei aurait "reçu un financement des branches de l'appareil de sécurité de Pékin ... Les renseignements américains révélés à la Grande-Bretagne indiquent que Huawei a pris de l'argent de l'Armée de libération du peuple, de la Commission de la sécurité nationale de la Chine et d'une troisième branche de l'Etat chinois" réseau de renseignement. "

Bien sûr, personne n’a vu les preuves permettant de corroborer les allégations. Il est peu probable que quelqu'un le fasse, du moins pas sans une autorisation de sécurité importante.

Preuve non concluante d'espionnage matériel

Le problème demeure que, malgré de nombreuses audiences au Congrès, malgré la perte du rôle de ministre du gouvernement britannique Gavin Williamson suite à une fuite concernant Huawei, et malgré les liens qui unissent le gouvernement chinois et Huawei, il n’existe aucune preuve physique d’espionnage. ( Pourquoi ne pas acheter les téléphones Huawei si la protection de la vie privée vous tient à cœur Néanmoins, devriez-vous faire confiance à un téléphone Huawei? )

Mais réfléchissons un instant. Si Williamson était le responsable des fuites, cela signifie que le * secrétaire à la Défense * pensait que Huawei constituait une menace pour la sécurité (et le pensait assez pour aller dans les journaux et détruire sa carrière), mais il a été renversé par le Premier ministre. N'est-ce pas une histoire en soi?

- Andrew Lilico (@andrew_lilico) 1er mai 2019

En dehors de Huawei, il existait un lien présumé entre le fabricant de matériel, SuperMicro, et le gouvernement chinois. Bloomberg a publié un exposé affirmant que SuperMicro vendait des serveurs et d'autres matériels avec des cartes mères contenant des puces minuscules conçues pour espionner des sociétés américaines, telles qu'Apple et Amazon.

Malheureusement, Bloomberg n’a fourni aucune preuve aux sociétés de technologie américaines prétendument infiltrées. Il n'a pas non plus précisé d'éléments de preuve dans aucun des articles publiés concernant SuperMicro. L’absence de preuve a amené Apple, Amazon et d’autres grandes entreprises américaines du secteur des technologies à nier catégoriquement ces accusations. Ensuite, le Centre national de la cybersécurité (NCSC) du Royaume-Uni, membre du GCHQ, a déclaré qu’il n’avait aucune raison de douter de Apple ou d’Amazon.

Et puis, le département américain de la Sécurité intérieure (DHS) a dit à peu près la même chose.

En renversant les rôles, les autorités américaines ont accusé Huawei et son directeur financier, Meng Wanzhou, de complot en vue de frauder HSBC et d’autres banques en détournant les relations opérationnelles de Huawei avec Skycom Tech Co Ltd.

Comment les États-Unis ont-ils découvert cela? En espionnant Huawei.

L'hypocrisie dans l'appel Huawei

Quand on consacre tellement de temps à appeler une seule entreprise, il est facile d’oublier que les maîtres sont constamment à l’œuvre. La NSA, la CIA, le MI6 et d'autres agences des pays Five Eyes continuent de gérer des programmes similaires dans le monde entier.

En effet, Edward Snowden décrit la collecte de renseignements Five Eyes comme une «organisation de renseignement supranationale qui ne répond pas aux lois connues de ses propres pays», à l'instar des lois d'autres pays dans lesquels des opérations de renseignement ont lieu.

«Huawei n’a pas planté et ne plantera jamais. Et nous ne permettrons jamais à quiconque de le faire avec notre équipement. ”

Le président tournant de Huawei, Guo Ping, attaqué ces efforts  lors du Congrès mondial de la téléphonie mobile de 2019, notant en particulier que la NSA menait un programme clandestin contre Huawei depuis au moins 2007.

Guo a terminé avec force, affirmant que «La fusillade dirigée contre Huawei est le résultat direct de la prise de conscience par Washington du retard pris dans le développement d’une technologie d’importance stratégique. . . La campagne mondiale contre Huawei n’a que très peu à faire en matière de sécurité et tout à la volonté de l’Amérique de réprimer un concurrent technologique de plus en plus important. "

Encore une fois, Huawei est-il réellement une menace pour la sécurité?

Le moins que je puisse dire, c'est que le gouvernement américain (et les autres gouvernements Five Eyes) disent «il faut un pour en connaître un». Huawei pourrait ne pas pirater directement les réseaux de télécommunication américains ou d'autres technologies sans fil. Mais ils savent ce que la NSA fait et a fait et se rendent compte que le gouvernement chinois applique absolument des techniques similaires en matière de contre-espionnage.

En l’occurrence, il n’existe aucune preuve matérielle à l’heure actuelle selon laquelle Huawei pirate le réseau sans fil américain ou tente de détourner en backdoor le prochain déploiement 5G, ce qui signifie qu’ils ne le feront pas à une date ultérieure. En fin de compte, ce n’est pas Huawei qui est vraiment le risque de sécurité. Ce sont les agences qui les utilisent comme un canal. Huawei doit souffrir au milieu pour conserver sa position de chouchou de la technologie chinoise.

La question fondamentale ici est que le Premier ministre a pris une décision très discutable à propos de Huawei et qu’il est absolument dans l’intérêt public que nous connaissions les avantages et les inconvénients, car c’est toute notre sécurité qui est en jeu.

- Tim Shipman (@ShippersUnbound) 1er mai 2019

Encore une chose: les entreprises de technologie américaines sont loin d’être échappées du gouvernement, car elles fournissent des portes dérobées, légalement, dans des bases de données et d’autres programmes de collecte de données. Le gouvernement chinois laisse une large place à nombre de ces entreprises. Pourquoi les États-Unis, le Royaume-Uni et d'autres pays occidentaux ne feraient-ils pas exactement la même chose avec les entreprises de technologie chinoises?